Et si c'était cela, le choc des civilisations ?

Depuis quelques jours, la presse européenne et suisse s'intéresse au sujet des caricatures de Mahomet publiées par un journal danois. Curieusement, il a fallu attendre un boycott, malheureusement assez efficace, pour que la presse écrite continentale se réveille. Notamment en décidant de condamner fermement le boycott, et en se lançant dans la bataille. Ce réveil est tardif, par rapport aux blogs qui en avaient déjà abondamment parlé (Sysiphe entre autres). Mais il est aussi courageux, puisque certains journaux comme Le Temps ont repris un ou plusieurs images (on peut discuter sur le choix du temps qui a pris sans doute l'image la plus drôle, celle de "Sorry, we ran out of Virgins"), d'autres ont affiché leur propre caricature. Comme celle du Bürki, du 24 Heures... (mais je ne sais pas s'il veut représenter Mahomet ou un ayatolah quelconque).

Voici pour ceux qui n'auraient pas eu la possibilité de les voir, un article sur internet qui a repris les caricatures. Je suis entièrement d'accord sur le fait que certaines sont de très mauvais goût et nombre d'entre elles ne me fait pas rire du tout. Mais la critique des musulmans se base avant tout sur l'impossibilité de représenter le prophète. C'est cela qui pose problème avant tout. Dans une moindre mesure, le journal fribourgeois la Liberté avait dû, pour avoir représenté dans une caricature Mahomet (on a le droit de l'écrire, j'espère ?) séparant les eaux d'une piscine entre hommes et femmes, essuyer une salve de critique de la part de la communauté musulmane (parfois bien téléguidée puisque des reproches sont venus même du Soudan), mais fort heureusement sans grande incidence sur la vente de crème de la Gruyère ou de fondue moitié-moitié au Moyen-Orient.

Il est fort probable que les Danois reculent et s'excusent, pour des raisons économiques compréhensibles. Mais c'est dommage. Après tout, le journal était publié en Europe, où règne encore pour le moment une certaine liberté d'expression. Comme l'exprime l'éditorial du Temps

On peut certes regretter que ces caricatures aient offensé les musulmans, car le respect dû aux religions est légitime. Mais il serait dangereux qu'en son nom on commence à brider des libertés qui nous sont chères. Confondre le respect d'une religion avec l'acquiescement à ses principes reviendrait à saper le socle laïc sur lequel les sociétés démocratiques sont fondées. (...) Aujourd'hui, plusieurs intellectuels musulmans appellent à prendre une saine distance par rapport au sacré, seule susceptible d'empêcher la manipulation de l'islam par les extrémistes religieux.

Pas sûr que pour le moment, ceux-ci soient véritablement écoutés.

Update I (02.02.06) : Visiblement le site sur lequel j'avais vu les photos et qui militait contre le boycott est fermé. Je vais essayer de trouver une autre source.

Update II (03.02.06) : Mahomet - Journalistes : 2 - 0 Le réd en chef de France soir n'a pas fait long feu après la publication des caricatures dans son journal, prié de partir par le propriétaire du journal. En Jordanie, un journal aurait appelé au calme : là aussi cela a abouti au limogeage du rédacteur en chef.

Femmes de tous les pays...

... réjouissez-vous ! Une étude d'une équipe de recherche a peut-être trouvé la solution au cauchemar de vos nuits, à votre empêcheur de dormir en rond, à la scie-sauteuse qui vous sert parfois de compagnon. Et oui, le ronflement peut-être vaincu, par la toute puissance du didgeridou ! L'équipe suisse (Hop Suisse ! Pardon, c'est un réflexe...) a réussi à prouver que des ronfleurs qui se mettent à jouer cet instrument arborigène diminuent leur nuisance sonore de manière significative. Peut-être parce que la technique de l'instrument oblige à respirer par le nez tout en expirant par la bouche.

La seule question que l'équipe de chercheurs oublie de mentionner est la recrudescende des bagarres entre voisins due à l'entraînement du mélodieux instrument...

Une si jolie coquille

AP a publié une nouvelle contenant une coquille assez sympathique, et comme elle sera bientôt corrigée, je vous la livre ici :

Moritz Leuenberger rencontrera Angelina Merkel à Davos
Micheline Calmy-Rey, Joseph Deiss et Hans-Rudolf Merz participeront aussi au WEF -Berne (AP) Pas moins de quatre conseillers fédéraux se rendront au Forum économique de Davos qui s'ouvrira le 25 janvier. Le président de la Confédération Moritz Leuenberger rencontrera notamment la chancelière allemande Angelina Merkel. Feront également le voyage de Davos Micheline Calmy-Rey, Joseph Deiss et Hans-Rudolf Merz. Moritz Leuenberger ouvrira le Forum mercredi en compagnie du professeur Klaus Schwab. Il aura ensuite des entretiens avec plusieurs chefs d'Etat ou de gouvernement. ll rencontrera notamment la nouvelle chancelière allemande Angelina Merkel, a annoncé lundi la Chancellerie fédérale. Le président de la Confédération prévoit encore de participer à une réunion au sommet sur les problèmes de l'énergie et à l'Open Forum le 29 janvier.

On savait que Merkel était pour le moment très appréciée, mais à ce point-là ! AP ne devrait pas laisser les personnes de la rubrique People faire les compte-rendus économique...

L'Amérique, l'Amérique, on veut pas l'avoir...

Je mets ici le billet du site Commentaires.ch parce que j'ai eu exactement la même réaction en attendant la nouvelle du possible abandon des négociations de l'accord de libre-échange avec les Etats-Unis. Je ne suis pas un spécialiste de l'économie et n'ai pas la prétention de dire si un accord accord avec les US serait profitable ou non à la Suisse. Cependant je trouve l'argument avancé par le CF par le voix de Joseph Deiss est assez faible : la protection de l'agriculture suisse. Non pas qu'elle ne mérite pas de soutien, mais le mérite-t-elle plus que d'autres ? Est-il juste de sacrifier les intérêts d'autres secteurs - industrie horlogère, pharma, la recherche - sur l'autel de l'agriculture ? C'est cela qu'il faudrait nous dire en faisant véritablement une pesée des avantages et des inconvénients.

Iran iran, petit patapon...

Tandis que la presse helvétique tient son os avec la question des chiens dangereux ou de l'affaire des grandes oreilles, pendant ce temps, pas si loin de nous finalement, un pays essaie d'acquérir l'arme nucléaire. Un pays qui n'est réputé depuis 3 décennies, pour sa très grande sympathie envers l'Occident... Je suis bien conscient qu'en Suisse, nous sommes relativement peu impliqués, mais est-ce que l'Occident devra un jour regretter son inaction actuelle ? C'est la théorie développée ici. L'auteur, un professeur d'histoire de Harvard, s'imagine comment le monde traitera les causes de la guerre nucléaire de 2007. Il voit dans l'inaction une répétition des événements de Munich 1938. J'ai déjà pu remarquer que ce paralèle est très souvent effectué dans les blogs soutenant l'engagement des Etats-Unis en Irak. Est-il justifié ? Difficile de le dire, tant il est vrai que l'histoire, à mon avis, ne se répète jamais véritablement. On peut voir des ressemblances, mais chaque situation possède sa propre logique interne, des personnages qui ont des psychologies différentes, et agissent différemment que leurs prédécesseurs.

Je trouve intéressant qu'un historien visiblement renommé prenne ouvertement parti dans le débat, de manière assez claire en tout cas. Je n'ai rien lu de lui mais souhaite entamer la lecture de Colossus, un de ses ouvrages, dont le résumé est le suivant :

Is America the new world empire? Presidents from Lincoln to Bush may have denied it but, as Niall Ferguson's brilliant and provocative book shows, the US is the greatest military and economic colossus of all time. What's more, it always has been an empire, with its founding fathers battling westwards for territory and their successors spreading freedom across the world - at gunpoint if necessary. Yet is the US really equipped to play Atlas, bearing the weight of the world on its shoulders? America, Ferguson reveals, is now an empire running on empty, backing away from the crucial imperial commitments of time, money and manpower - and resting on perilous financial foundations. When the New Rome falls, its collapse may come from within.

L'analyse se rapproche visiblement de "La fin de l'Empire". En tout cas, et Fergusson le souligne, les USA ne peuvent pas se permettre d'ouvrir un 3ème front avec un pays, ne l'oublions pas, entre l'Irak et l'Afghanistan. Cela Teheran l'a sans doute compris. La guerre en Irak aura donc un effet négatif de plus, après avoir dévalorisé la notion de preemptive stricke, celui de ne plus pouvoir avoir d'option militaire dans un cas qui pourrait véritablement être nécessaire.

Alors, que faire pour le moment ? Sisyphe propose que l'Iran soit interdit de Coupe du Monde de Foot ! Attention, la Suisse a déjà sorti les Turcs, si Blatter sort les Iraniens, il va recevoir une Fatwa dans les plus brefs délais !

Update I : 19.01. Il semble que l'UE soit également à bout de patience. Mais la position de la Chine et surtout de la Russie est très ambigue. Tiré du Figaro :

FACE À L'IRAN et ses velléités nucléaires, l'Union européenne ne transige plus. Les représentants de l'«UE3», c'est-à-dire la troïka composée des diplomaties française, anglaise et allemande qui durant deux ans et demi a négocié avec Téhéran pour le faire renoncer à son programme nucléaire, ont refusé hier de reprendre les négociations, comme le demandaient leurs homologues iraniens.
Les Européens, à bout de patience, estiment que leurs interlocuteurs à Téhéran manquent de sincérité. Un dirigeant britannique a qualifié de «vide de sens» l'offre iranienne présentée dans une lettre par Javad Vahidi, le secrétaire adjoint du Conseil suprême de sécurité nationale.

(...)
Mais la tentative de conciliation de Londres a échoué. Moscou et Pékin renâclent à traîner l'Iran devant le Conseil de sécurité et sont opposés à l'idée de sanctions. Pour les deux puissances orientales, qui détiennent un siège permanent à New York, soumettre l'Iran à un embargo reviendrait à se tirer une balle dans le pied : de fructueux liens commerciaux ont été noués avec les mollahs. Moscou fournit Téhéran en armements dernier cri, comme les redoutables missiles Tor M1, et lui achète du gaz et du pétrole, comme Pékin.

Ca devient plus qu'inquiétant

La question de la grippe aviaire c'était quelque peu calmée. On avait gaiement ressorti les poulets en Suisse, et les ventes de Tamiflu n'étaient plus ce qu'elles étaient. Est-ce le moment de baisser la garde ? Lu dans Le Monde :

Les spécialistes de virologie du laboratoire de référence londonien de Mill Hill ont, dans la soirée du jeudi 12 janvier, révélé que les souches du virus H5N1 retrouvées chez les deux premières victimes turques de la forme humaine de la grippe aviaire présentaient une mutation de leur patrimoine génétique. L'information a aussitôt été confirmée par l'OMS.

Rien, en l'état actuel des données, ne permet de penser que cette mutation est directement à l'origine des décès ou qu'elle pourrait être à l'origine d'une possible transmission interhumaine de l'infection virale. Pour autant, les experts redoutent que cette observation ne soit le signe avant-coureur de mutations plus importantes qui pourraient brutalement conduire à l'émergence d'une souche hautement pathogène et d'une pandémie.

Quoiqu'il en soit, je me demande toujours comment le monde pourrait réagir en cas de pandémie. Aurons nous les moyens de parer au plus presser. De nombreux spécialistes estiment que les pays, même industrialisés, ne sont pas prêts à affronter une telle catastrophe. Bien sûr d'un côté, nous avons de moyens sanitaires aujourd'hui supérieurs à l'époque de la grippe espagnole par exemple, mais les moyens de transports sont tellement simples qu'il est difficile de ne pas imaginer un scenario catastrophe... Enfin, comme disait Flo récemment, si le virus mute, la première chose à faire, c'est d'acheter des actions Roche !

Les brèves de la semaine

La Migros a décidé de fonctionner comme une pharmacie. Coup dur pour les pharmaciens sans doute. Mais je trouve que le géant orange n'a pas bien saisi le concept : si elle veut vendre des aspirines, elle pourrait au moins commencer à vendre du vin ! Qui a dit du genevois ?

Des chercheurs ont indiqué que dans l'histoire de l'évolution, la main est apparue des dizaines de milions d'années après le bras. Ils n'ont pas pu dater exactement, mais à mon avis, on peut imaginer que c'est à partir du moment où les femmelles ont commencé à avoir mal à la tête...

Le cannibale de Francfort s'oppose au tournage d'un film retraçant son histoire. Dommage pour les spectateurs, qui resteront sur leur faim.

Titre aujourd'hui en première page de la Liberté : "Presque blanchi de viol, Johnny veut devenir belge". Je dois dire que j'ai de la peine à saisir le lien entre les deux propositions. Le Congo n'est plus belge, non ?